Инсайд. Ответ монгольским критикам российского "Союза-Востока"
Ну кто так пишет?
Мало того, что данная статья (имеется в виду оригинальный материал; Бабр публиковал его пересказ на русском - ред.), как и всё издание, глубоко тенденциозна, так еще и стилистически криво написана: вроде про трубопровод, а начинается внезапно с рассказа об одном предельно популярном сегодня «европейском» политике».
Далее по тексту автор сильно отклоняется от главного сюжета, примешивая сюда, опираясь на свой собственный домысел, буддийский фактор («В частности, Пекин, похоже, попросит Москву оказать помощь в давлении на монгольских буддистов»), вводя новую параллельную информацию не по теме. Ни один более или менее профессиональный редактор не пропустит такое отсутствие стиля.
Если же все-таки прочитать текст, этот набор предположений и крайне слабых аргументов, то возникнут вопросы к очередному «эксперту»:
1. Почему обязательно в оценке проекта «Союз-Восток» необходимо участие некой третьей стороны?
2. Почему Монголия «без оценки третьими сторонами» должна в любом случае брать кредит у России (как пишет исследователь, «на хищнических условиях») для реализации обозначенного проекта? Причем в этом беззубом утверждении автора, в одном предложении, два вводных слова: «похоже» и «возможно».
Смешно, что даже в статье про газ и трубопровод автор не смог с обидой промолчать об «анти-ЛГБТ мотивах», которые реализует правительство Монголии. Наверное, что-то личное. По поводу того, что «Россия продолжает блокировать попытки Монголии построить ГЭС», автору нужно почитать также и про ГЭС «Эрдэнэбурэн». Сюжет с «мягкой силой» России в Монголии оставим без комментариев: есть множество научных публикаций по этому вопросу.
Конечно, о качестве и посыле данного издания ярко свидетельствует факт моментального перевода рассмотренной нами статьи одним широко известным русофобским ресурсом, стабильно накачивающим умы русскоязычных пользователей помоями.
Источник: телеграм-канал "Монголия и пустота"
