Суд подтвердил, что «Верный друг» — добросовестный подрядчик

25 октября Арбитражным судом Томска было установлено, что теперь приют «Верный друг» на законном основании не включён в реестр недобросовестных предпринимателей, занимающихся передержкой безнадзорных животных. Департамент дорожной деятельности и благоустройства снова проиграл.

После того как в мае 2023 года УФАС не нашло оснований считать приют организацией, которая недобросовестно исполняет обязанности по отлову безнадзорных животных. Антимонопольная служба встала на защиту приюта и была против внесения её в реестр недобросовестных поставщиков.

Несмотря на то что УФАС (ОГРН 1027000886384) решило встать на сторону приюта, департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Томска не захотел останавливаться. Главной целью департамента было убрать «Верного друга» с пути. Поэтому он обжаловал решение УФАС в суде. Однако это не изменило ситуацию, и обвинитель остался в проигрыше.

Подозрения в некачественном исполнении обязанностей продолжались, хотя организация снова начала работать подрядчиком после выигрыша в аукционе. До конца 2023 года приют продолжит работу по отлову безнадзорных животных.

Нет доказательств, не обвиняйте

Ранее Бабр писал, что, когда департамент решил всеми силами не дать «Верному другу» продолжать работать в качестве основной организации по отлову безнадзорных животных в Томске, он подал заявление в УФАС с требованием внести приют в реестр недобросовестных поставщиков.

Однако во время рассмотрения дела приют предоставил комиссии все необходимые доказательства того, что работа по отлову выполнялась. Также была представлена видеофиксация отлова.

«Верный друг» пояснил комиссии причину, которая мешала департаменту получать отчёты о проделанной работе. Оказалось, что в программе, с помощью которой и создавались отчёты о пойманных животных и выполненных заказах, были неполадки, поэтому сотрудники приюта не могли вовремя фиксировать все заявки и время их выполнения.

Однако технические «шоколадки» в системе не являлись доказательством того, что подрядчик не исполнял все заказы вовремя. Сотрудники утверждали, что собаки не камни, они часто меняют место постоянного обитания, что намного усложняет их поимку. В такой ситуации требуется больше времени, чтобы найти, догнать и поймать животное.

Ни заказчик, ни сотрудники отлова не могут предугадать, сколько времени потребуется на ту или иную бродячую собаку. Также зачастую неизвестно и количество бездомных животных, которых нужно изловить и куда-то поместить на содержание.

По мнению УФАС, весомых доказательств того, что «Верный друг» недобросовестно выполняет работу, никто не предоставил. Конечно, департамент старался вставить палки в колёса, утверждал, что приют не предоставляет необходимые отчёты, не ловит дворняг в установленный срок и так далее. В общем, обвинения из воздуха, которые ничем не были подкреплены.

После того как УФАС получил аргументы от обеих сторон, он, сопоставив все факты, принял решение, что «Верного друга» незачем признавать недобросовестным. Но, как было сказано ранее, департаменту это решение не понравилось, и он обратился в суд. Однако обжаловать решение в суде тоже не вышло.

Томичи, которые всеми силами поддерживали полюбившийся приют, смогли добиться признания «Верного друга» как действующей организации по отлову безнадзорных животных, а департаменту придётся кусать локти. Решение антимонопольного органа было признано законным и обоснованным.