Сокол покинет Хакасию: правда или фейк?
Недетские страсти разыгрались в Хакасии на фоне возникшего противостояния из-за скандальной муниципальной реформы между главой республики Валентином Коноваловым и председателем Верховного Совета Сергеем Соколом. В СМИ появилась информация о возможном уходе спикера парламента. Что так и не так в этой истории – разбирался Бабр.
Авторитетное, казалось бы, издание «Ведомости» утром 16 июля выпустило статью под названием «Из-за конфликта в Хакасии спикер парламента – единоросс может сменить регион». Естественно, статья тут же разошлась на цитаты, а политические аналитики наперебой стали предсказывать судьбу Сокола.
Пробежимся по статье, чтобы понять, откуда ноги растут.
Итак, «Ведомости» сообщили, что Сергей Сокол может сменить рабочий регион, потому что попал в ситуацию политического противостояния с главой республики коммунистом Валентином Коноваловым.
При этом «Ведомости» ссылаются на три источника: близкий к администрации президента, близкий к Соколу и к региональным властям.
По словам одного из собеседников издания, рейтинг Коновалова, который стал действовать конструктивно, сейчас выше, чем у вынужденного играть роль оппозиции Сокола. Источник уверен, что патовость ситуации понимает и сам Сокол.
Напомним, в июне парламент Хакасии одобрил переход на одноуровневую систему местного самоуправления с созданием муниципальных округов вместо районов. В начале июля Валентин Коновалов наложил вето на принятый в двух чтениях закон. По его мнению, документ ограничивает доступность власти для населения и принят поспешно без учёта мнения сельских жителей.
Собеседник «Ведомостей», близкий к правительству Хакасии, сообщил, что к муниципальной реформе на уровне поселений относятся «крайне негативно». В первую очередь в национальных районах, где этой реформой «обнуляются» позиции уважаемых людей и семей, которые управляли сельсоветами. И дело не только в управлении сельсоветами, а в потере статуса и положения, что для национальной республики является важной особенностью.
Как рассказал изданию сам Сергей Сокол, одноуровневую систему местного самоуправления поддержали депутаты четырёх из восьми районов республики, где проживает больше 80% от общего числа сельских жителей. У депутатов Верховного Совета есть все основания и возможности для преодоления вето, поскольку принятый закон отвечает интересам большинства жителей Хакасии.
Сокол считает, что неправильно говорить об общественном недовольстве реформой:
«Есть непонимание. Зачастую это связано с субъективными проблемами взаимоотношений внутри района. Теперь же речь идёт об управляемости и эффективности власти, а после реформы у каждой нерешённой проблемы будут имя, фамилия и должность. Есть в некоторых немногочисленных случаях партийное противостояние – там, где главы первого уровня аффилированы с главой республики. Хотя главы сельсоветов, как и главы районов, совсем даже не против, чтобы вертикаль была выстроена сверху донизу».
Также Сокол заявил, что у него есть серьёзные задачи по выводу региона «из кризиса» и сейчас он находится «на самом интересном этапе карьеры».
В разговоре с изданием Сокол назвал Коновалова партнёром, в основе общения с которым лежит уважение «как в личном, так и в профессиональном плане».
Мнения аналитиков, политологов и анонимусов
Политолог Константин Калачев считает, что в теме муниципальной реформы общественное мнение на стороне Коновалова, а Сокол так и не стал «своим» в республике.
А вот политолог Дмитрий Еловский уверен, что Сокола сейчас выгоднее держать в Хакасии. Он агрессивный политик и его не назначат врио в спокойный регион. Да и регионов, где нужно «морщить» губернаторов-оппозиционеров, не осталось.
Политолог Алексей Шабуров говорит, что сама по себе политическая конструкция, при которой спикер-единоросс открыто противостоит губернатору, уникальна для современной региональной политики. В большинстве регионов председатель парламента считается в той или иной степени подчинённой губернатору фигурой. А эта конфигурация стала следствием неудачной губернаторской кампании Сокола в 2023 году. Судя по всему, перед Соколом стояла задача активно проявлять свою субъектность, стать влиятельнее губернатора и превратиться в неформального лидера республики.
«Однако такая задача требует выдающихся политических талантов и безусловной административной поддержки со стороны Москвы. В любом случае, судьба Сокола целиком будет зависеть от стратегии Кремля по отношению к Хакасии. Если на высшем уровне будет признано, что методы "кавалерийского наскока" оказались неэффективными, то Соколу вполне могут подобрать другое место работы, заменив его на более компромиссную фигуру».
Анонимные телеграм-каналы Хакасии завопили, что статья «Ведомостей» – вшивый инсайд из трёх источников. Публикацию ещё неделю будут полоскать, выковыривая из неё нужный контекст. Можно было найти другой повод, чтобы выдать желаемое за действительное и объявить лишний раз о победе своего шефа и неудачах его оппонента.
Телеграм-канал «Санитары Хакасии» пишет, что те, кто разгоняет слух про уход Сокола, не понимают, что Коновалов – лютая катастрофа. И развязать ему руки, оставив без жёсткого контроля, – значит окончательно погубить республику:
«Тогда уж лучше в Красноярский край, чем оставаться в этом кумачовом питомнике. Довели республику псевдолояльностью к комунякам до ручки. Сколько можно терпеть это скопище неумех у власти? Равнодушных, с пустыми глазами, жадных и брехливых людишек? Уйдёт Сокол, точно нужно надевать саван и ползти в сторону кладбища. Если Котюков, жалеючи, не примет!»
Ну а анонимный телеграм-канал «Бабр. Дальше некуда. Сибирь» пророчит Соколу утрату доверия местных элит, изгнание из Хакасии и передислокацию в республику Алтай, под крыло своего неофициального «куратора» Андрея Турчака, отбывающего в дальних краях политическую ссылку.
Пока Бабр готовил этот материал, ситуация, как будто бы, разрешилась сама собой. Сергей Сокол прокомментировал статью «Ведомостей» сетевому изданию «Шанс», заявив, что отъезд из Хакасии он не планирует. А фейки – один из способов дестабилизировать ситуацию и отвлечь внимание от главных проблем.
Фото: t.me/svobodnay_hakasia
