Хороним книгу
2018 год.
— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А что за книжка?
— Hу, этот… Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— При чем тут файлы? Вот же он, на полке стоит…
— Фу-у. Это же бумажная книжка!
— Hу и что? Я ж в твои годы ее читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудиосопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе засмеют! Сам такую читай.
(Из рассказа С.Козловского «Лицензионный Достоевский, или конец эры бумажных книг»)
Предсказывать будущее – дело неблагодарное. Какие бы мы не строили сейчас концепции, версии, время все расставит по своим местам. Без нас, без наших предположений.
Однако попробуем.
Начать, как мне думается, стоит с элементарного – заглянуть в толковый словарь и прочитать определение книги. Итак, 1) «это один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющая объём более 48 страниц и, как правило, твёрдый переплёт» (речь идет о форме), 2) «это литературное или научное произведение, предназначенное для печати в виде отдельного сброшюрованного издания» (речь идет о содержании).
Таким образом, вопрос будущего книги распадается на два самостоятельных, объемных, интересных вопроса – умрет ли книга как форма? Умрет ли как содержание? Последний вопрос, на первый взгляд, может показаться глупым, не имеющим право на существование. Но так его воспринимаем мы, люди читающие. Нужно помнить, что нас таких не так уж и много – по разным данным, так называемая прослойка «интеллигентов» составляет от 5 (так говорят ученые-пессимисты) до 10% (версия оптимистов) всего населения. Вот от этого и стоит отталкиваться. Прослойка эта (по крайней мере, хочется верить) будет всегда, значит, книга сохранится (в данном случае не важно, в каком формате – бумажном или электронном). Вполне вероятно, вернется к своему раннему состоянию – элитарному. То есть книга станет этаким знаком отличия людей интеллигентных.
Теперь про остальных. Сделаем поправку – про остальных читающих. Дарья Донцова и прочие товарищи еще как минимум десятилетия (пока жива аудитория) не останутся без работы: есть спрос – будет и предложение. Все по законам рынка. Проблема в том, что спроса скоро может не стать. Почему? Благодаря Фурсенко и прочим умным дядям, которые решили сделать образование в школе платным. Есть, правда, 4 бесплатных предмета: физкультура, ОБЖ, что-то там патриотическое и что-то еще – религиоведческое. Как видим, никакой литературы в этом списке нет. Будут деньги у родителей – будет ребенок изучать литературу, не будет – не будет. У большинства, конечно, не будет. Ведь ребенка нужно не только учить, но и кормить-одевать. Впрочем, это уже другая проблема.
Вернемся к книге. Поколение тупоголовых (простите за резкость), которое в результате этих реформ получит государство, читать не будет. В этом я уверена почти на 100%. Теперь о тех детях, которым литературу изучать все же посчастливится. Будут ли они читать? Тоже большой вопрос. Поколение клипового сознания, поколение большого пальца – они просто физически не смогут читать, например, русскую классику ХIX века. Уже нам, признаюсь честно, было непросто читать всякие описания военных действий в «Войне и мире», размышления-рассуждения. А им? Темп жизни во много раз превысит темп книги. Сюжет, интрига станут в десятки раз важнее и интереснее философствований. Какое еще небо Аустерлица? Важно не это – с кем будет Ростова, вот в чем вопрос! Конечно, не все будут рассуждать так. И эти не все – а их будет очень немного – и составят вышеупомянутые 5 (будем пессимистами, это ближе к реальности) процентов.
Резюмирую свои прогнозы. В будущем читать и почитать книги будет очень небольшая часть населения. Маленькая часть. Теперь пара слов о форме. Бумага или новые технологии?
В свое время Борис Стругацкий сказал следующее: ««Будущее, конечно, за электронной книгой – просто потому уже, что занимает она несравненно меньше места и во многих отношениях удобнее бумажной: её легче листать в поисках нужного места, её можно снабжать иллюстративным материалом, который Гутенбергу с Фёдоровым и не снился, её, чёрт возьми, можно даже озвучивать!» По-моему все очень даже логично. И не поспоришь.
Мы можем, правда, сказать, что электронная книга не дает нам приятных тактильных ощущений. Ее нельзя понюхать, нельзя в нее осенний листочек положить. Но мы опять же рассуждаем с позиции своего поколения. Пока мы будем живы – будет жить бумажная книга. Умрем мы – умрет потребность в нюхании-листании бумаги. Мой двоюродный брат младше меня всего на 6 лет. Но между нами уже пропасть. Ну, не доставляет ему никакого удовольствия аромат книги, шелест переворачиваемых листов. Мои устаревающие особенности восприятия – единственный аргумент в наших с Никитой спорах. Выигрывает всегда он. Его доказательства рациональнее. Электронная книга удобна – ее можно копировать, ее можно озвучивать, можно подстраивать под себя шрифт, цвет текста, можно без труда по ключевому слову найти нужную цитату. Можно иметь огромную библиотеку в своем кармане, наконец! Даже самые редкие книги сейчас сканируются и выкладываются в сеть.
Электронная книга победит в итоге. Именно благодаря удобству использования. XXI век – не время чувств. Рациональное правит. Библиотеки же станут чем-то вроде музеев. Куда будем приходить мы, старенькие уже интеллигенты, и наслаждаться общением с нашим прошлым.
