Инсайд. Чингисхан и Гитлер: в чем ошибка исторических сравнений

Чингисхан и Гитлер: почему исторические параллели неуместны, а статуя в Бурятии — это шаг к единству, а не к расколу

Не успели в Бурятии объявить о строительстве экотропы «Ставка Чингисхана» и установке 9-метровой скульптуры, как в информационном поле тут же появились возмущенные голоса. Автор телеграм-канала «Сорок Сороков» сравнивают великого хана с Гитлером, рассуждая о сожженных городах и вырезанных православных.

Хочется спросить: мы точно в одной стране живем? Или у нас какая-то своя, альтернативная история?

Давайте разбираться, почему проводить параллели между основателем Монгольской империи и нацистским преступником — это не просто исторически безграмотно, но и политически вредно.

Во-первых, Чингисхан никогда не нападал на Русь.

Это аксиома, которую знает любой историк. Русь столкнулась уже с его потомками спустя десятилетия после смерти великого хана. В отличие от гитлеровской Германии, которая ставила своей целью тотальное уничтожение славянских народов, Монгольская империя была сложным степным государством. Сама российская историческая наука, от Карамзина до Гумилева, и уж тем более современные политики никогда не ставили знак равенства между Чингисханом и архитекторами Холокоста. Такие сравнения оскорбляют не только память предков, но и здравый смысл.

Во-вторых, Чингисхан — не чужой для России правитель.

Империя Чингисхана и ее осколки (Золотая Орда, империя Юань) включали в себя огромные территории, которые сегодня являются неотъемлемой частью Российской Федерации, а также землями наших ближайших соседей — Монголии и Китая. История народов Бурятии, Калмыкии, Алтая, Татарстана неразрывно связана с той эпохой. Для бурят, например, Чингисхан — не абстрактный завоеватель, а часть культурного кода, фигура, которая роднит с другими народами Великой степи. Устанавливая эту статую, Бурятия чтит свою историю.

В-третьих, такие заявления — опасная попытка вбить клин в дружеские отношения.

Сегодня, когда Россия разворачивается на Восток, когда мы выстраиваем стратегический диалог с Китаем и поддерживаем союзнические отношения с Монголией, заявления о «дикости» и «варварстве» предков наших партнеров звучат как минимум недальновидно. Мы хотим обидеть миллионы граждан Китая, для которых Чингисхан — национальный герой? Или поссориться с Монголией, где его имя сакрально?

Кстати, о том, как потомки Чингисхана повлияли на становление Руси, нам скоро напомнят в самом сердце страны. В музеях Московского Кремля готовится выставка, посвященная наследию Чингисхана и тому, как его потомки фактически помогли сформировать новую русскую государственность. А в популярной серии «Жизнь замечательных людей» неоднократно издавалась фундаментальная биография Чингисхана. И никто из серьезных авторов не называет его «русским Гитлером».

Чингисхан — фигура сложная и многогранная. Он был завоевателем, но он был и объединителем. Он создал империю, в которой столетиями сосуществовали разные народы и религии. Обвинять его в грехах внуков и правнуков, да еще и сравнивать с палачом XX века — значит обеднять нашу общую историю.

Проект в Бурятии — это не политический манифест. Это туристическая тропа, это дань уважения истории края, это возможность для людей узнать что-то новое о прошлом своей страны. И попытки разжечь межнациональную рознь под видом защиты православия должны встречать достойный отпор. История учит нас не делить предков на «своих» и «чужих», а понимать их роль в том большом пути, который мы все прошли вместе.