Нам пишут. Остап Бендер отдыхает, или фермер Болсуновский не работает
19 мая 2026 года депутаты аграрного комитета Заксобрания края заслушали отчет Счетной палаты об эффективности использования средств краевого бюджета в грантовой поддержке «Региональный продукт».
В 2023-2024 годы были выданы гранты пяти хозяйствам на 127,7 млн. рублей. По оценкам аудиторов только в двух хозяйствах были достигнуты цели – оборудование введено в эксплуатацию, продукция продается в крае (Филонов и Болсуновский). В двух хозяйствах (Мамедов и Погосян) оборудование не введено в строй, у фермера Джалилова хозяйство признали не эффективным.
Как отметил председатель аграрного комитета Владислав Зырянов, при конкурсном отборе не учитывается объем производственных показателей или создание рабочих мест. По этим признакам признать неэффективным хозяйство Джалилова и истребовать грант обратно, разрушая животноводческое хозяйство, неубедительно.
Несмотря на обоснованность отчета есть моменты, требующие дополнительного внимания.
Основная цель любой грантовой поддержки – экономические показатели производства, создание рабочих мест и локальной экономики в тех районах, где отсутствует переработка.
Приятно, что фермер Филонов получил этот грант. В районе развито мясное скотоводство, имеется кооператив и собственное поголовье стада в хозяйстве. А производство мясных консервов – востребованное направление.
По второму «эффективному» хозяйству вопросов больше, чем ответов. И тут абсолютно прав депутат Зырянов, оценивается любой вид поддержки по конечному результату – объемам произведенной и реализованной продукции. В 2018 году хозяйство производило (согласно отчетности) 100 тонн молока и 5 тонн сыра в год и удостоилось звания «Лучшее фермерское хозяйство». На момент получения гранта этот показатель должен был вырасти аж в четыре раза, а собственное стадо коз как минимум в два-три раза. Столь высокое звание обязывает к честным взаимоотношениям с государством.
Также известно, что фермер активно скупал у частников и фермеров за наличный расчет сырое молоко, готовые сыры и выставлял под своим брендом в супермаркеты («Роса», «Аллея», «Покровское»). Активно фермер пользуется и всеми видами грантовой поддержки, были получены два животноводческих гранта, показатели которых регулярно не исполнялись.
Несколько лет представлена мясная линейка продукции «Коза-дереза» в розничных сетях Красноярского края. На производство тех же пельменей или котлет нужно сырье – мясо. Хозяйство не специализируется на мясном животноводстве, нет даже собственного поголовья стада. Похоже, аудиторы не задавались вопросом о происхождении сырья и о соблюдении правил безопасности пищевой продукции. А фермер не вправе покупать у частников мясо и перерабатывать.
Изменение в ФЗ «О крестьянстве» наделяет фермера правом переработки собственной продукции и продажи продукции в собственных фермерских лавках. А тут реализация в нескольких фермерских лавках и розничных сетях. Это уже промышленные объемы за счет фермерской поддержки и льготных преференций.
Государство выделяет средства на общее развитие небольших хозяйств, а их вручают бизнесу. Не потому ли у нас сельское хозяйство оказалось убыточным?
Крупных сельхозпредприятий в крае порядка 10-15% от общего количества производителей, а все остальные – малый сектор экономики, они остаются без поддержки и развития, которая уходит отдельным фермерским хозяйствам.
Не пора ли этому «успешному фермеру» выйти из серой зоны? Есть очень ответственный крупный бизнес, который строит больницы, дома культуры, инфраструктуру. Может депутаты подскажут, какая польза от фермера Болсуновского сельским территориям? Почему фермер в городе получает все виды поддержки, какое это имеет отношение к развитию традиционного сельского хозяйства? К развитию самого села?
Возвращаясь к проверке аудиторов – может пора привести в порядок грантовую поддержку? Привести дутые показатели в соответствие с реальными?
Тут речь не о профессионализме, а о здравом смысле, отсутствии реальных условий исполнения проекта. Проверка конкурсных бумажек не отражает реальную картину экономики, а имеет признаки разрушения.
Счетная палата без конца находит многочисленные нарушения в грантовой поддержке, а в штабе отрасли ничего не меняется, как не меняется и в составе конкурсной комиссии. Тот факт, что один и тот же фермер во всех комиссиях и сам получает гранты, – имеет признаки коррупционного характера.
Требование к фермерам для получения тех же грантов – единственное место работы должно быть фермерское хозяйство с хитрой формулировкой «в момент получения гранта», что позволяет фермеру с бизнесом в недвижимости и других сферах, получать все виды поддержки. То есть из отрасли сельского хозяйства идет выкачивание средств в другие отрасли экономики.
Типичный пример, почему вдруг отрасль оказалась убыточной. В составе конкурсной комиссии есть депутаты от сельских территорий. Кроме Зырянова и Мельниченко никто не поднимает вопросы их развития. А ведь это то, на что направлены все виды фермерской поддержки. Десятки грантов отдают одному и тому же предпринимателю, и ни у никого из них не возникает вопросов.
Тот факт, что он теперь стал помощником депутата Заксобрания, говорит о том, что осталось законодательно закрепить еще ряд моментов, имеющих признаки незаконного предпринимательства и сокрытия доходов! При этом все активы приобрести за счет бюджета. Тут Остап Бендер отдыхает.
Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.
Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции.
В контексте:
Счетная палата: «Региональный продукт» – очередной провал в сельском хозяйстве
Нам пишут. Фермер Болсуновский желает стать депутатом Закса?
