Нам пишут. Отбор земли у крестьян продолжается
Прошли месяцы, но ситуация вокруг изъятия земель у крестьян в границах Большемуртинского заказника не только не разрешилась, но и приобрела более тревожные оттенки. Все попытки «диалога» напоминают игру в одни ворота.
Минсельхоз собирал все стороны спора, провел совещание, поговорили и разошлись. Представители КПРФ приезжали на место, составили обращения и громко заявили о проблеме перед выборами, но реальных подвижек это не принесло.
Не менее показательной стала и встреча с прокурором, которая, признав процедурные ошибки, назначила фермерам новую встречу, но в итоге просто ушла на совещание, перепоручив помощнику собрать письменно вопросы у крестьян. И это все происходит осенью, когда для крестьян каждый погожий час на вес золота.
Лейтмотив всех встреч один и тот же, чиновников волнует не судьба простых крестьянских семей, которые десятилетиями кормят свои семьи и людей, а то, как юридически безупречно отобрать у них земли.
Цинично предлагают крестьянам участвовать в торгах или же взять в аренду собственные участки у ООПТ (который еще и не является собственником этих земель). Самое абсурдное в этой истории – метаморфоза самого заказника.
Изначально он создавался с запретом на охоту, геологоразведку и капитальное строительство. Но со временем природоохранная зона превратилась в «прикормленное место» с гарантированной добычей.
И пока государство десятилетиями тратит средства на сохранение редких видов, ту же сибирскую косулю выводят из Красной книги, затем Минприроды официально открывает сезон охоты.
Поражает и избирательность закона: у фермеров-грантополучателей «под лупой» считают каждую голову скота, а крупный холдинг рядом «вне поля зрения». Заказник же, не являясь юридическим лицом, распоряжается ресурсами государства и ведет коммерческую деятельность.
Вместо того, чтобы провести ревизию положения о заказнике, создается правовой вакуум, который больше напоминает банальный передел ресурсов. Если заказник создан действительно для защиты природы, почему не запрещается деятельность крупных холдингов?
Почему под прикрытием экологии игнорируется прямое поручение президента, в первую очередь, при создании ООПТ сохранять интересы местного населения? В районе от прежних богатых сельхозугодий осталось лишь 17%, остальные давно заросли бурьяном, превратились в леса, и там сейчас пытаются добить последних сельских тружеников. Людей загоняют в бесконечные судебные тяжбы, вынуждая накануне зимы вырезать вынужденно весь скот, либо бросать урожай. Это выглядит не как забота об экологии, а как умышленная экономическая диверсия.
Крестьяне, которые веками жили в гармонии с природой оказались лишними на своей же территории. Когда у крестьянина отбирают землю, у него отбирают право на будущее детей, право на труд и жизнь.
В этой схеме отъема прослеживается опасная тенденция «серых зон», где ответственность размыта между ведомствами, а реальные рычаги управления находятся у структур, далеких от интересов государства и крестьян.
Возникают вопросы: не является ли статус ООПТ инструментом для рейдерского захвата земель? На каком основании ведется коммерческая деятельность? Почему интересы местного населения и крестьян игнорируются? Почему поручение президента страны превращаю в фикцию?
Крестьяне благодарят редакцию Бабра и федерального «Сельского часа» за честную позицию в отношении крестьян.
В контексте:
Фото: томикс33.рф
