Цензурных слов становится меньше

Если о национализме молчать — его не станет, считает Мосгордума.

На 2 октября в Госдуме назначено первое слушание законопроекта о внесении изменений в закон «О средствах массовой информации». На сей раз его пытается подправить Московская городская дума. В закон, вполне в духе времени, предлагается внести новые запреты.

Рост в России преступности на национальной и расовой почве очевиден. Правоохранительные органы в расследовании такого рода преступлений усердия не проявляют, суды к преступникам снисходительны.

Свой вариант решения проблемы нашла Мосгордума: если с явлением невозможно справиться, о нем надо молчать. Представленное дополнение в ст. 4 Закона о СМИ гласит: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о национальной, расовой принадлежности или об отношении к религии потерпевших, лиц, совершивших правонарушения, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Если, например, стая скинхедов избила на московской улице таджика или убила в подмосковной электричке армянина, то журналисты не должны называть национальность ни пострадавших, ни насильников.

В пояснительной записке к законопроекту Мосгордума пишет, что «систематическое указание некоторых национальностей в материалах о совершении правонарушений может привести к возбуждению национальной ненависти и вражды». Действительно, может. Более того, систематическое упоминание в прессе о миллионерах может привести к возбуждению социальной вражды, а ошибки в прогнозах погоды возбудить в населении ненависть к синоптикам. Значит ли все это, что следует запретить любое слово, которое отзовется негативной реакцией в сердцах наших соотечественников?

Мосгордума, понимая, что фактически предлагает узаконить предварительную цензуру, попыталась найти правовое обоснование для своего законопроекта: «В соответствии со статьей 26 Конституции Российской Федерации, только гражданин вправе определять и указывать свою национальную принадлежность...

Следовательно, указание национальности в ходе освещения деятельности правоохранительных органов без достаточных на то оснований может рассматриваться как недостоверная информация и нарушение конституционных прав граждан».

В Конституции нет и намека на то, что никому нельзя говорить о национальной принадлежности, которую гражданин уже определил и указал. Кроме того, если подсудимый в открытом судебном заседании отвечает на протокольный вопрос судьи о своей национальности, то оглашение этих данных в прессе нарушает его конституционные права?

Между тем проблема, подвигнувшая Мосгордуму на столь неудачный законопроект, действительно есть. Навязчивое истолкование определенных криминальных действий как свойства той или иной нации встречается достаточно часто, особенно в желтой и националистической прессе. Но это не повод накидывать удавку на весь журналистский цех.