Госдума как зеркало сексуальной революции
Свежие новости! В городе Москве бурно творит законы Госдума, а в городе Новосибирске тем временем в гинекологическую больницу поступила роженица на шестом месяце беременности. Роженице 11 лет. Предыдущей рекордсменке, впрочем, было все-таки 13 лет.
Для Госдумы этот ранний случай весьма кстати, я бы даже сказал, некий аргумент. Она, Госдума, приняла закон, предоставляющий право вступать в брак начиная с 14 лет. И впрямь, гражданину через три года уже школу заканчивать, а семьи все еще нет и нет.
Тихо удивляюсь, но среди авторов этого озадачивающего замысла интенсивно превалируют депутаты-дамы. Они прямо оттуда, из парламента, о наших детях пекутся.
Инициатива их более или менее доступна пониманию. Что и говорить, секс на месте не стоит! И в депутатах эта новенькая проблема взбурлила, они же новаторы. А вот среди избирателей этих депутатов попадаются совсем консервативные люди с патриархальной впечатлительностью. Родители вообще, знаете ли, очень впечатлительны.
Одной, именно 14-летней, москвичке немедленно понадобилось приобрести новомодные джинсы. И девчонка налгала папе, что вышла замуж и ей срочно нужны деньги якобы на аборт. Папа, который некогда пять лет подряд церемонно дарил любимой букеты цветов, чтобы она согласилась стать его супругой, упал в обморок. Приехала “скорая помощь” и констатировала, что папа не в обморок упал, а умер. Сердце не выдержало.
Создается впечатление, что этот папа не поддержал бы принятый Государственной Думой закон, правда, еще не утвержденный верхней палатой.
В действующем пока Семейном кодексе сказано, что лица моложе 16 лет могут вступать в брак лишь “при наличии особых обстоятельств”. Что же это за особые обстоятельства нагрянули? Более половины браков (с 18 лет до 21 года) быстро заканчиваются разводом. Я не упрекаю, я сообщаю. Но вы представляете, что начнется у 14-летних? Уверяю вас, они станут разводиться еще раньше, чем жениться.
Видимо, депутатам неведомо, что в брак вступают не только ради дружбы и товарищества – от брака ведь и дети бывают. В городе Намангане в позапрошлом году рожали 38 несовершеннолетних. Шестеро девочек из них (13 – 14 лет) умерли при родах. Дети ведь еще!
Конечно, детям надо доверять, это вполне педагогично. Да вот только за последние пять лет число абортов у девочек-подростков увеличилось почти в два раза. Ежегодно беременность прерывают более трех тысяч девочек в возрасте до 15 лет. Хочу напомнить, что аборт для нерожавшей чреват тем, что она потом никогда уже не сможет рожать. То есть стать матерью. Она обрекает себя на бездетное одиночество. Думаю, многие девчонки об этом и не ведают. А кому их предупредить, мама-то про аборт узнает, как говорится, последней. И предупреждать уже поздно.
Не иначе, наши думские дамы-патронессы полагают в своей парламентской новации, что если граждане в 14 лет вступят в брак, то сразу станут взрослыми, серьезными и, например, ни в коем случае не позволят себе гадкие аборты при законном-то браке. Господи, да именно этот возраст, хоть в браке, хоть не в браке, бегает по абортам. Ну куда им, зачем им ребенок? Они же еще уроки по географии на завтра не приготовили, у них во дворе футбол в разгаре, у них на дискотеке дел полно… И вообще, вы можете себе представить 14-летнюю девочку в роли заботливой матери, а ее 14-летнего мужа – в роли главы семьи?
А возможно, депутатам не хочется отставать от опыта иных стран и народов? А чтобы депутатов Госдумы не сбивал с толку “опыт” Востока с его ранними браками, сообщу весьма назидательный брачный дефект. В Индонезии за вполне обозримое время 6 миллионов детей моложе 14 лет успели не только обзавестись семьей, но и развестись…
И вообще, с чего вдруг Госдума всполошилась? Какие такие референты ей, Госдуме, доложили, что 14-летние спешат в загс? Откуда она взяла эти “данные”? Есть как раз совсем другие данные. В позапрошлом году в родильных домах незамужними (!) девочками в возрасте от 14 до 17 лет было оставлено 55 тысяч новорожденных. То есть этим “роженицам” ни ребеночек, ни его “папа” со штампиком в паспорте напрочь не нужны. Ну поставите этот штампик в 14 лет. А дальше что? Родителей – в детдом, а ребеночка – в Дом малютки?
Уж и не знаю, с чего так уж распалилась Госдума со своим сексуально-либеральным рубежом в 14 лет?
Лично меня в эту думскую полемику не тянет. У меня только один-единственный вопрос к “авторшам” законопроекта. Заметьте, женщинам. Они ведь бурно “законопроектируют” для населения в целом, как такового. Понимаю, государственные деятельницы! Так у меня к государственным деятельницам вопрос: “Вы разрешили бы лично родненькому своему, лично любименькому своему ребеночку вступить в брак в 14 лет?”
Больше вопросов у меня не имеется.
