Россияне считают, что интеллигенция исчезла
Большинство россиян (в общей сложности 71%) считает, что интеллигенция не оказывает большого влияния на события в стране, а примерно половина населения (49%) полагает, что интеллигенция в России практически исчезла, свидетельствует опрос «Левада-центра».
Между тем, образ интеллигенции все больше уходит от сервильности и обязательной лояльности власти: лишь 18% опрошенных полагает, что она должна служить государственным интересам
Интересно, что по сравнению с 2006 годом восприятие интеллигенции в обществе стало более широким: число респондентов, полагающих, что к интеллигенции относятся не только работники научной сферы, учителя и врачи, но также журналисты, художники и люди свободных профессий, выросло соответственно на 9% и 7%. Отдельной строкой прозвучало определение интеллигенции как «независимых людей с независимыми взглядами»: число тех, кто понимает интеллигенцию именно таким образом, выросло с 6% в 2006 году до 10% в 2012.
Мы до сих пор во многом воспринимаем интеллигенцию по советским критериям, между тем это уже все ушло в историю, полагает ведущий научный сотрудник «Левада-центра» Наталия Зоркая. «Мы ловим прежний свет советской интеллигенции, однако этот слой сильно трансформировался в эпоху перестройки: в переходный период часть интеллигенции стала неплохо зарабатывать и вписалась в рыночные условия, часть же, напротив, обеднела и в какой-то степени отпала от понятия «интеллигенция», говорит г-жа Зоркая, и именно с этим связаны изменения в профессиональной структуре понятия «интеллигенция». В то же время число людей, обвиняющих интеллигенцию во всех смертных грехах, снизилось: если в 2006 году 9% опрошенных считали ее виновной во всех эксцессах перестройки и постперестроечного периода, теперь таких обвинителей осталось только 5%
Между 2006 и 2012 годом исследования восприятия интеллигенции не проводились, рассказали «МН» в «Левада-центре»: возможно, на них не было общественного запроса, и актуальность подобных исследований была не очевидна. Декабрьская волна протестных настроений, возвышение голосов «рассерженных горожан» сделало злободневными исследования современного образа интеллигенции. «Интеллигенция – размытое понятие, его трудно реконструировать, в советское время речь шла о понятии образованной бюрократии, но в этом смысле значение этого слова ушло», - говорит социолог.
Социологи выявили и новый взгляд общества на вечную проблему взаимоотношений интеллигенции и власти. Число верящих в перспективы интеллигенции в плане ее воздействия на власть сократилось: на вопрос «Согласны ли Вы с тем, что в перспективе интеллигенция будет способствовать тому, чтобы власть действовала под контролем общества, и страна развивалась в правильном направлении?» в 2006 году ответили «совершенно согласен» 22% респондентов, в 2012- только 12%. Уменьшилось число сторонников тезиса, что интеллигенция идет на слишком большие компромиссы с бизнесом и властью – 10% в 2012 году против 17% в 2006. А вот число полагающих, что интеллигенция должна служить государственным интересам, напротив, уменьшилось с 31% в 2006 году до 18% в году нынешнем. Исследователи склонны связывать такой тренд с недовольством итогами декабрьских выборов в Госдуму: «Это связано с протестными настроениями, связано с запросом иметь в обществе значимую силу, авторитет которой не зависел бы от власти» - говорил Наталия Зоркая.
В дореволюционной России интеллигенция была именно такой моральной силой, напоминает член Общественной палаты, гендиректор Агентства социальной информации Елена Тополева-Солдунова. По ее мнению, задача интеллигенции в современном обществе – быть, прежде всего, «совестью нации», а не прослойкой людей, занимающихся интеллектуальным трудом. Хотя эти две ипостаси интеллигенции, безусловно, неразрывно связаны: «На Западе интеллектуалы играют важную общественную роль, у нас об этом слое пока можно говорить с большим трудом. Интеллигенция утратила свой авторитет, который имела в советскую эпоху», - подытоживает Наталья Зоркая, подчеркивая, что с уходом советской модели интеллигенции нового единого образа так и не возникло. При этом социологи предостерегают от того, чтобы ставить знак равенства между интеллигенцией и новым креативным классом: представитель креативного класса может и не быть представителем интеллигенции, а интеллигент в классическом понимании может не иметь никакого отношения к креативному классу, считает Елена Тополева-Солдунова.
Запрос на независимую от власти позицию интеллигенции связан с тем, что в последнее время ее часть очень активно демонстрировала свою лояльность в ходе думской и президентской избирательных кампаний, полагает гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. «Если ты актер – ну играй в кино, если ты спортсмен – ну толкай ядро, а не сиди в Государственной Думе», - так, по мнению политолога, население выражает свое отношение к чрезмерной вовлеченности творческой интеллигенции в современный политический процесс. По его мнению, понятие «новой интеллигенции» нуждается в осмыслении – мы не можем оперировать принятым в советское время определением «трудовая интеллигенция», в то же время есть вопрос, можно ли называть интеллигентами всех, кто имеет одно или два высших образования.
